|
还是让伟大领袖永别吧！
文明发达国家都没有“伟大领袖”，凡有“伟大领袖”的国家不仅都是主义国家，而且无一例外都是制造了巨大人道主义灾难的国家！ 一个国家如果出现了伟大领袖绝不是什么好事情，它意味着这个国家的老百姓肯定就要倒大霉了。所以，不论是没钱人偷渡，还是有钱人移民，他们全都往没有“伟大领袖”的西方国家里跑，而没有一个去有伟大领袖的国家里移民！ 一个现代国家的统治者怎样才能拥有古代帝王一样的特权呢？现在看来，最好的办法就是不择手段地把自己变成“伟大领袖”。一旦成为伟大领袖，你就永远不需要交出权力，你的话就是真理，你就是一人在上万人在下，你的话就像圣旨一样颠扑不破，所有的国民都得对你俯首顶礼，忠心不二；你要是看谁不服气，只须动一个小指头就可以让他马上下地狱——“伟大领袖”就是现代帝王的代名词！ 真正具有高尚情操的现代革命领袖，绝不可能容忍别人把自己捧上天，更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命领袖与个人野心家之间的根本区别。政治领袖如果在位的时候就被尊为伟人，那他绝不是真正的伟人。 民国成立之初，孙中山乘军舰往福建视察。舰泊马尾，这时孙中山发现，聚集在一起欢迎他的许多小船，大都悬挂标语，称他“万岁”。孙中山说：万岁一词，是封建帝王要臣民这样称呼他的。我们为了反抗这个‘万岁’，许多革命同志抛头颅、洒热血。如果我接受这个称呼，对得起先烈吗？他要求撤掉这些标语，否则决不下船上岸！ 目前世界上发展很好的国家，从来没有什么“伟大领袖”。最典型的对比就是南北朝鲜，从来没听说南朝鲜有什么伟大领袖，而北朝鲜的伟大领袖已经”伟大“得连续三代都没有边际了。但发展的结果大家都看的很清楚，同样的土地同样的民族，一个生活在天上、一个挣扎在地狱，这差别咋就这么大呢？！ 北欧是目前世界上贫富差别最小的地区，是最具有社会主义性质的地区，从没听说北欧的哪个领导人是什么伟大领袖。他们的领导人都是最平凡的政治家。印度亡国200年，发展到今天有目共睹。圣雄甘地毕生用非暴力方式争取民族平等和民族独立，是印度的国父。然而到了印度独立开国大典的那一天，他竟然不去参加，拒绝享受人民给他的那份荣耀！美国是世界上最发达的国家，也是世界上最强大的国家，他们的价值观恰恰是限制统治者的权力，国家最高领导人以被“关在笼子里”为荣。华盛顿时代，美国开国时，有那么多可敬的人物都可以称做“伟大领袖”，但他们都不要这个称谓。他们知道，一旦有了“伟大领袖”，民主自由也就玩完了。所以华盛顿一再要求辞去总统职务，尽早卸下领导国家的重担，恢复他的平民身份！ 在美国，做总统，仅仅就是一个职务，人民这样看，总统本人也必须这么看。人民虽然不能随时罢免他，但有权公开批评他，甚至弹劾他。法国政治思想家德?托克维尔在《论美国的民主》一书中这样写道：“在一切方面都实行选举原则的国家，严格说来没有终身公职。人们就任公职，多出于偶然，任何人也无法永久保住职位。”——这就是总统与“伟大领袖”的根本区别；这就是自由之国与奴隶之邦的根本区别！尽管那个总统形容自己是站在铁笼之中作演讲据说是“捏造”的，然而，那种情形不正是一切爱好自由的人们想要的吗？如果一个最高统治者不能限制自己的权力，反而总是让他的人民像在囚笼中生活一般，最终他自己倒是要真的或站或躺在囚笼中了。这一点，曾被称作“铁腕领袖”且一“领”就是三、四十年的斯大林、金日成、卡扎菲、穆巴拉克等都曾做过“伟大领袖”的“演示”。至此，我们终于可以说了：一个有“伟大领袖”的社会，一定是一个专制集权的社会；一个有“伟大领袖”的国家，也一定是一个奴隶乃至奴才之邦！ 以平等为基础的民主制度和以平等为基础的价值观远远胜过伟大领袖的英明和各种美妙动人的主义思想。残酷的历史经验证明：领袖越伟大，人民越渺小；领袖越伟大，法治越无效！革命领袖一旦变成伟大领袖，他就不再是人民的救星，而会变成人民的灾星！革命领袖居功自伟是可耻的，老百姓盲目崇拜是愚昧的；伟大领袖出现在哪里，那里的人民必定遭殃！ 没有“伟大领袖”的意义，很多人感觉不到，还有很多人甚至不适应，就像一直没有自由的人，给了他自由他却未必领情，甚至还很难受一样。在今天，如果说我们很多人都确实看到了中国还有实现民主自由的希望，那么，这希望也正缘于我们终于没有了“伟大领袖”！欢呼吧，我的同胞们，“伟大领袖”的时代确实已经过去，且已过去36年了！一切企图复辟者，不管唱着什么颜色的歌儿，把话说得多么动听，也不管他是否愿意，甚至表示“绝不”，谁再想请回“伟大领袖”或是也想把自己扮成“伟大领袖”——都只能是痴心妄想！！ ——人权至上，民主万岁，今日之中国，还是让“伟大领袖”永别吧！  |
